Estadística · II · Estadística descriptiva · e27
Varianza y desviación estándar
¿Cómo se mide cuánto se dispersan los datos — y por qué la varianza muestral se divide entre n−1 y no entre n?
En el curso: Estadística, tema 2.10 (Varianza) · Estadística, tema 2.11 (Desviacion Estandar)
El modelo en vivo
- s²ₙ (entre n) — sesgada baja
- s²ₙ₋₁ (entre n−1) — corregida
σ² poblacional = 144 (n = 5)
E[s²ₙ] = 116 < σ² (subestima)
E[s²ₙ₋₁] = 145 ≈ σ² (Bessel corrige)
La figura muestra el modelo con sus valores por defecto. Para moverlo, esta página carga Python (Pyodide y numpy, unos 12 MB la primera vez) desde cdn.jsdelivr.net.
Escenarios
Cada escenario cambia algunos parámetros a partir de los valores por defecto.
Resultados
| σ² poblacional | 143.5 |
|---|---|
| σ (desviación estándar) | 12.0 |
| E[s²ₙ] (dividiendo entre n) | 115.6 |
| E[s²ₙ₋₁] (Bessel, entre n−1) | 144.5 |
| sesgo de s²ₙ: E[s²ₙ]/σ² | 0.806 |
| factor teórico (n−1)/n | 0.800 |
Ficha del modelo
Contexto
La media dice dónde está el centro; la varianza dice cuán APIÑADOS o DISPERSOS están los datos a su alrededor —y dos conjuntos con la misma media pueden ser completamente distintos si uno está concentrado y el otro esparcido—. La idea natural sería promediar las desviaciones respecto a la media, pero eso da siempre cero (las desviaciones se cancelan, e17). La solución es elevarlas al CUADRADO antes de promediar: así todas son positivas y, de paso, las desviaciones grandes pesan mucho más —la varianza castiga los datos lejanos—. El resultado, la varianza, queda en unidades al cuadrado (soles², cm²), poco intuitivas; por eso se toma su raíz, la DESVIACIÓN ESTÁNDAR, que vuelve a las unidades originales y es directamente comparable con la media. Hay una fórmula equivalente muy útil, Var = E[X²]−μ² (la media de los cuadrados menos el cuadrado de la media), que aparecerá una y otra vez. Y hay una sutileza famosa que confunde a todo estudiante: al estimar la varianza de una POBLACIÓN a partir de una MUESTRA, dividir entre n subestima sistemáticamente el verdadero σ². La razón intuitiva: usamos la media MUESTRAL x (no la poblacional μ) como referencia, y x está —por construcción— más cerca de sus propios datos que μ, así que las desviaciones respecto a x salen artificialmente pequeñas. La corrección de Bessel divide entre n−1 en vez de n, y el laboratorio lo demuestra por simulación: sobre miles de muestras, s²ₙ₋₁ se centra exactamente en σ² mientras que s²ₙ se queda corta por el factor (n−1)/n. Con n grande la diferencia es trivial; con n pequeño, importa mucho.
Supuestos
- Datos cuantitativos: la dispersión al cuadrado exige distancias con sentido (no aplica a categorías).
- σ² poblacional se conoce SOLO aquí (para comparar); en la práctica se estima con s² —y por eso importa que sea insesgada (n−1)—.
- La media es la referencia (dispersión respecto al centro de e17); usar la media muestral en vez de la poblacional es justo lo que obliga a la corrección de Bessel.
Ecuaciones
- varianza
promedio de las desviaciones al cuadrado; se elevan al cuadrado para que no se cancelen (Σ(xᵢ−x)=0) y para castigar más lo lejano.
- desviación estándar
la raíz de la varianza: devuelve las unidades originales, así que es comparable con la media (la varianza queda en unidades²).
- corrección de Bessel
usar x (no μ) subestima la dispersión; dividir entre n−1 en lugar de n corrige el sesgo — la varianza muestral insesgada.
Intuición
La desviación estándar es la 'regla' natural de los datos: dice, en las mismas unidades que la media, cuánto se aparta típicamente una observación del centro. En una normal, ~68% de los datos caen a ±1 desviación de la media y ~95% a ±2 —la regla empírica que hace de σ una unidad de medida universal—. Por eso la desviación (no la varianza) es la que se reporta y la que alimenta el coeficiente de variación (e29, dispersión relativa) y los puntajes z. Sobre Bessel, la intuición que lo desmitifica: cuando calculas s² usando x, estás midiendo la dispersión respecto al punto que MINIMIZA esa dispersión (e17) —haces trampa a tu favor sin querer—, así que el resultado sale demasiado pequeño; dividir entre n−1 (un dato menos, el 'grado de libertad' que gastaste al estimar la media) lo compensa exactamente. No es una convención arbitraria: es la única manera de que, en promedio sobre todas las muestras posibles, aciertes σ². Y la moraleja para leer datos: la media sin la desviación es media verdad —'el vuelo promedio se retrasa 10 minutos' significa cosas muy distintas si la desviación es 2 minutos o 40—.
Limitaciones
- NO es robusta: como la media, se apoya en el cuadrado de las desviaciones, así que un outlier la dispara (su versión robusta es la MAD, e32).
- Unidades al cuadrado: la varianza no es directamente interpretable; hay que usar la desviación (√) para comparar con la media o entre variables.
- Bessel corrige el sesgo de s² (la varianza), pero s (la desviación, su raíz) sigue siendo levemente sesgada —la raíz es no lineal—; en la práctica se ignora salvo con n muy pequeño.
Qué viene después
Da la segunda dimensión de todo dato —dispersión, tras el centro de e17/e18—. Alimenta el coeficiente de variación (e29, dispersión relativa), la asimetría y curtosis (e30-31, momentos superiores), y es la base del error estándar σ/√n (e02) que sostiene la inferencia. Su fragilidad ante atípicos motiva la MAD y las medidas robustas (e32). Y el 'grado de libertad' de Bessel reaparece en toda la teoría de estimación (t de Student e62, regresión e135).
Fuentes y procedencia
La varianza y la desviación estándar: Karl Pearson acuñó 'desviación estándar' (1893); la corrección n−1: Friedrich Bessel / teoría de estimación insesgada — menciones. Conocimiento estadístico general.
Procedencia: sin procedencia declarada. El modelo pasa 4 verificaciones numéricas en el laboratorio (python3 main.py verificar); es un modelo pedagógico, no un pronóstico.
Código
El cálculo es el mismo que el del laboratorio de escritorio (licencia MPL-2.0): estadistica/modelos/nivel_02/e27_varianza.py, sobre el motor base.py y el adaptador navegador.py.